Tatar NPP, Republika Tatarstan: opis, povijest i zanimljive činjenice

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 10:29

Eksplodirajuća nuklearna elektrana u Černobilu prouzročila je ne samo štetu okolišu. Katastrofa "mirnog atoma" dovela je do revizije koncepta sigurnosti rada stanica, zatvaranja objekata ovog tipa u izgradnji i dugogodišnjeg odbijanja izgradnje novih nuklearnih elektrana. Pravovjerna odluka donesena je pod pritiskom okolnosti i javnosti. Daljnji razvoj događaja pokazao je da je nemoguće bez nuklearne energije u nacionalnim razmjerima. Katastrofe su uzrokovane nemarom, zanemarivanjem sigurnosnih mjera i rizičnim eksperimentima koji se ne mogu kontrolirati.

Tatarska nuklearna elektrana – povijest izgradnje

U vezi s aktivnom izgradnjom velikih industrijskih objekata u Tatarstanu, kao što je Nižnjekamska kemijska tvornica, automobilski gigant KamAZ, Nižnjekamenskšina, od 1978. vlada raspravlja o pitanju povećanja opskrbe energijom u regiji. U to vrijeme svuda su se gradile nuklearne elektrane, pa je odlučeno da se napravi nuklearna elektrana pedeset kilometara od Nižnjekamska, gdje je nekada bilo selo KamskyGlades.

Projekt Tatar NPP razvila je podružnica Atomteploelektroprokt u Rigi, Kamgesenergostroy je bio glavni izvođač. Za izgradnju je predložen standardni projekt prema kojem su NE Balakovo, Černobilska nuklearna elektrana i stanice Khmelnitskaya i Volgodonskaya koje nisu bile dovedene do projektnih pokazatelja, kao i nedovršene nuklearne elektrane Krim i Baškir, već bile izgrađene i radile.

Gradnja je započela 1980. godine, planirano pokretanje prve elektrane trebalo je biti održano 1992. godine, ostatak elektrana planiran je za korištenje čim budu spremni. Glavni radovi izvedeni su 1988. godine, kapitalna ulaganja iznosila su 288 milijuna rubalja, trošak građevinskih i instalacijskih radova procijenjen je na 96 milijuna rubalja. Prema projektu, tatarska nuklearna elektrana trebala je imati kapacitet od 4000 MW, koji su proizveli četiri reaktora.

Zanimljivo je da se u tisku neprestano kruže priče o snazi nedovršene stanice. Prema glasinama, na njemu se planiralo postaviti 12 reaktora. Za usporedbu: najmoćnija nuklearna elektrana Zaporožje u Europi opremljena je sa samo 6 reaktora, a kapacitet joj je 6000 MW.

Očuvanje

1990. godine gradnja je potpuno zaustavljena. U to vrijeme, Tatar NPP se pripremala za posljednju fazu rada. Planirano je da se dovrši izgradnja reaktorskih odjeljaka, strojnica prva dva bloka, postavljena je temeljna ploča reaktorskog odjeljka trećeg bloka, te pripremljene temeljne jame za treću i četvrtu elektranu.

Prema tada planiranoj gradnji, ova faza je značila završnu fazu izgradnje Tatarske nuklearne elektrane. Izgradnja je potpuno zaustavljena. Osim same stanice, bio je spreman i grad za energetičare - Kamskiye Polyany, upravne zgrade, početna kotlovnica, stvoren je nasip rezervoara, izgrađene su pomoćne usluge. U tijeku su pripreme za isporuku nuklearnog goriva, a u ovoj fazi postrojenje je zatvoreno. Budući da gorivo nije isporučeno, sam kompleks ne predstavlja opasnost od zračenja.

Tatarska nuklearna elektrana nije jedini spomenik "mirnom atomu", oko petnaest nuklearnih elektrana u različitim fazama izgradnje zamrznuto je diljem bivšeg Sovjetskog Saveza u istom razdoblju.

Razlog zatvaranja

Dana 17. travnja 1990. godine, izdana je Uredba Vlade TASSR-a "O prestanku izgradnje industrijskih objekata Tatarske nuklearne elektrane". Razlozi za obustavu izgradnje navedeni su da se stanica nalazi u zoni rasjeda Kama, koju karakterizira tektonska aktivnost. Ovu izjavu ubrzo je potvrdio opipljiv potres u Zakamyeu.

Ali mnogi smatraju da je glavni razlog zaustavljanja izgradnje Tatarske nuklearne elektrane katastrofa u černobilskoj elektrani koja se dogodila 1986. godine. Društveni pokreti odigrali su značajnu ulogu u ovom pitanju. Čak su se i stalno zaraćene organizacije okupljale protiv pokretanja nuklearnog postrojenja. Već tada je bilo jasno da će nedovršena gradnja baciti kamen na proračun, s čime je upravaRepublika je pokušala pronaći drugu upotrebu za predmet.

Postojale su ideje, planovi, pa čak i projekti za pretvaranje nuklearne elektrane u hidroelektranu koja bi koristila prirodne izvore energije. Projekt je ostao u fazi koordinacije, u SSSR-u su počeli drugi problemi - promjena ekonomskog i političkog sustava.

S prošlošću bez budućnosti

Napušteni infrastrukturni objekti i sama Tatarska nuklearna elektrana troškovna su stavka republičkog proračuna, ali je grad postao veći problem. Kamskiye Polyany, gdje su živjeli graditelji i budući zaposlenici propale stanice. Ljudima su bili potrebni poslovi. Napravljeno je mnogo projekata. Jedan od njih je predložio stvaranje kockarske zone na bazi sela, no ideja je propala zbog uvođenja moratorija. Sljedeći prijedlog nije bio ništa manje primamljiv: stvoriti prostor za ekstremne sportove, provoditi misije na području nuklearne elektrane, koristiti prostor stanice u turističke svrhe.

Broj projekata i prijedloga nije riješio glavni problem - nedostatak energetskih resursa je i dalje trajao, pa je čelništvo republike redovito nastavljalo razgovore o reanimaciji izgradnje takvog objekta kao što je Tatarska nuklearna elektrana (Republika Tatarstan). Pokušaji su napravljeni 2003., 2005., ali su ekološke organizacije uvijek stavile veto na prijedloge.

Propadanje depresije

Neke nuklearne elektrane (Kostroma, Baškir) ostale su u bilanci tvrtke nakon raspada SSSR-aTatarska nuklearna elektrana Rosenergoatom prebačena je na republičku ravnotežu Tatarstana. A ako koncern izdvaja sredstva za svoje zatvorene objekte kako bi što je moguće više sačuvao materijalnu imovinu i mogao nastaviti gradnju u bilo kojem trenutku, tada u Tatarstanu nisu vidjeli takvu potrebu. Kao rezultat toga, nuklearnu elektranu oduzimaju ljubitelji besplatnog građevinskog materijala, obojeni metali pomažu u uspostavljanju "posla" pljačkaša.

Većina stanovništva sela radi izvan njega, mnogi su otišli u Nižnjekamsk, Kazan. Netko je ostao u kavezu profesionalaca i otišao na sjeverna gradilišta. Cijeli teritorij bivše nuklearne elektrane i susjedna izgrađena površina podsjećaju na grad duhova ili Zonu iz romana braće Strugacki, odakle se nasljeđe SSSR-a baca u svijet.

Biti ili ne biti

U studenom 2013. objavljena je naredba ruske vlade o regionalnom planiranju razvoja energetskog kompleksa, gdje je glavni naglasak na izgradnji novih nuklearnih elektrana i hidroelektrana. Plan je izrađen do 2030. godine, početak njegove provedbe već je vidljiv u mnogim regijama zemlje. Tatarska nuklearna elektrana je također spomenuta u dokumentu kao postrojenje među glavnim prioritetima za nastavak izgradnje.

Prema najavljenim planovima, život će se vratiti u Kamskiye Polyany kada se reanimira tatarska nuklearna elektrana. Nastavak izgradnje započeo je raščišćavanjem prostora i trebao bi biti gotov 2030. godine, kada će postaja raditi punim kapacitetom. Planira se puštanje u rad prvog pogonskog bloka2026.

Ali, pitanje lokacije postaje i dalje izaziva više zabrinutosti nego pozitivnog raspoloženja. Tektonski aktivni rasjed Kama nije nestao, posljedice uništenja nuklearne elektrane su poznate i empirijski “iskušane”, nitko ne želi dopustiti još jednu katastrofu. Građanski aktivisti i javno mnijenje zalažu se za otkazivanje gradnje. Da damo konačan odgovor na pitanje: gdje će se graditi Tatarska nuklearna elektrana, nitko ne poduzima s potpunom sigurnošću. Kamskiye Polyany je idealna opcija, ali nitko ne može zanemariti prirodne čimbenike i mišljenje ljudi koji žive u regiji.

Mišljenje nuklearnih znanstvenika

Strast oko izgradnje je velika, ali znanstvenici koji se bave radioekologijom tvrde da nakon poboljšanja tehnologija u Černobilu i Fukušimi, razina sigurnosti omogućuje vam da instalirate nuklearne reaktore bilo gdje i da ne dobijete ni najmanje curenje. Nuklearna energija je danas najsigurnija tehnologija. Vjeruje se da termoelektrane i hidroelektrane mnogo više zagađuju okoliš, a industrijska proizvodnja u nekim regijama Rusije, uključujući Tatarstan, ima višu razinu opasnosti od uništenja cijelog života u slučaju katastrofe u poduzeću.

Posljednji argument u korist zabrane gradnje je seizmička prijetnja u području izgradnje Tatarske nuklearne elektrane. Znanstvenici smatraju da je problem previše pretjeran i navode primjer sigurnog rada nuklearnih elektrana na poluotoku Kola u Armeniji, gdje je takva opasnost vjerojatnija i seizmičnijaaktivnost se pokazala više puta. Možda stari projekt nije odgovarao suvremenim izazovima, a nedovršena stanica čekala je novu razinu sigurnosti koju trenutna razina razvoja tehnologije može pružiti.

Reanimacija ili novi projekt?

Pitanje gdje će se graditi tatarska nuklearna elektrana odlučeno je u korist Kamskih Poljana. Gradnju je preuzeo koncern Rosenergoatom. Prema novom projektu, kapacitet stanice bit će 2300 MW, što će osigurati dva reaktora od po 1150 MW. Nitko se neće vratiti na staru opciju izgradnje, ali vrijedi iskoristiti ostatke infrastrukture, to nadoknađuje neke troškove. Trošak trenutnog projekta procjenjuje se na između 20 i 48 milijardi dolara

Supporters

Izgradnja nuklearnih elektrana uvijek odjekne, a ni Tatarska nuklearna elektrana nije iznimka. Nastavak gradnje digao je buru u društvu. Bilo je i pristalica i protivnika. Potreba za izgradnjom stanice opravdana je brzim razvojem Zakamyea. U gospodarskoj zoni u regiji Elabuga planira se izgraditi sto trideset energetski intenzivnih industrijskih poduzeća, veliki su planovi za razvoj industrijske proizvodnje u Naberežnim Čelnima, petrokemijska industrija u razvoju u Nižnjekamsku zahtijeva energiju, a to je planirao je izgraditi drugu fazu tvornice amonijaka u Mendeljejevsku. Za zadovoljenje rastućih potreba potrebna je jeftina energija.

Pobornici pokretanja nuklearne elektrane fokusiraju se na ekonomsku komponentu budućeg blagostanja cijelog Tatarstana i nasigurnost korištenja nuklearne energije. Osim toga, nuklearna elektrana će riješiti pitanje nezaposlenosti u Kamskiye Polyany. Danas u gradu živi oko 15.700 ljudi, velika većina stanovništva prisiljena je tražiti posao daleko izvan grada. Često energetski stručnjaci rade rotacijski na raznim gradilištima ili čak odlaze u druge regije u potrazi za boljim životom. Puštanje u rad stanice ne samo da će osigurati posao cijeloj populaciji, već će povećati i priliv radne snage, a potom i broj stanovnika do 600 tisuća ljudi.

Protivnici

Ekolozi, znanstvenici i obični građani protive se izgradnji nuklearnih elektrana. Argument je seizmički rizik, koji može dovesti do curenja i kontaminacije golemog područja, smrti ljudi u gusto naseljenom području. Posljedice katastrofe se mogu ocrtati, ali je nemoguće izračunati sve gubitke, pogotovo dugoročno. Černobilska katastrofa i dalje predstavlja razočaravajuća iznenađenja, unatoč uvjeravanjima ukrajinskih vlasti o potpunoj čistoći zone.

Dodatni argumenti za moratorij na gradnju su prisutnost nekoliko izvora energije u neposrednoj blizini regija s industrijskim objektima. Posebno ističu HE Nižnjekamsk, koja ne radi punim kapacitetom. Punjenje rezervoara hidroelektrane do razine od 68 metara (sada 63 metra) povećat će kapacitet na projektnih 1248 MW. (sada 450 MW.).

Također, neki protivnici kažu da se nastavak energetske neovisnosti regije možene početi s Tatarskom nuklearnom elektranom, nego reanimirati stanicu u gradu Dimitrovgradu. Ono što je danas Tatar NPP - to su potpuno uništene zgrade od kojih je samo mali dio sačuvan netaknut i samo zato što se betonski odljevak može uništiti samo usmjerenom atomskom eksplozijom. U Dimitrovgradu je donedavno radilo 8 reaktora, čija je svrha bila istraživačka i vojna.

Sada tamo rade samo dva, cijela infrastruktura je potpuno spremna, neće biti potrebni posebni radovi i financijski troškovi za preprofiliranje. Navedeno je još nekoliko opcija za rješavanje problema opskrbe energijom, dok se Rosatom optužuje da lobira za vlastite interese na štetu regionalnih.

Glas naroda

Većina stanovništva vidi jasnu prijetnju u postavljanju nuklearnih reaktora u njihovoj neposrednoj blizini, pokreću se skupovi protiv reanimacije stanice. Izgradnja Tatarske nuklearne elektrane u ogromnoj većini slučajeva doživljava se negativno.

U republici se održavaju sastanci na najvišoj razini, radi se sa stanovništvom na objašnjavanju sigurnosti suvremenih nuklearnih tehnologija koje su planirane za primjenu projekta Tatar NPP. U Mamadyshu, Naberezhnye Chelny i drugim velikim gradovima Tatarstana, većina stanovništva ne izražava podršku projektu. Istovremeno, svi žele živjeti u regiji s visokim životnim standardom. Paradoks je još uvijek neriješen.