Procjena rizika tehničkih sustava. Osnove analize rizika i metodologije upravljanja

2024 Autor: Howard Calhoun | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 10:29

Procjena rizika tehničkih sustava i donošenje adekvatnih odluka je stvarna svakodnevna praksa, u kojoj je ispravna odluka bitna i uvijek određuje adekvatno objektivne posljedice, što ne odgovara uvijek razumnom proračunu.

Svi tehnički sustavi koji su ikada stvoreni djeluju na temelju objektivnih zakona, prvenstveno fizičkih, kemijskih, gravitacijskih, društvenih. Razina kvalifikacije stručnjaka, razina razvijenosti teorije i prakse analize i upravljanja rizicima svakako su važni, ali ne odražavaju uvijek objektivno stvarnost.

Pozadina, teorija i trošak procjene rizika

Različitost tehničkih sustava određena je mnoštvom vrsta proizvodnih aktivnosti, razlikama u industrijskim objektima, njihovom relevantnošću za sfere životačovjek.

Analiza tehnološkog rizika uzima u obzir vjerojatne negativne posljedice:

• neuspjeh tehničkih sustava,
• neuspjesi u tehnološkim procesima,
• pogreške servisnog osoblja.

Dobro je razmotriti negativne utjecaje na ljude i prirodni okoliš.

Čak i rad industrija bez nezgoda (emisije, istjecanje štetnih tvari, neobrađene otpadne vode, itd.) može dovesti do potrebe za procjenom rizika po različitim parametrima i posljedicama.

Ljudski faktor u procjeni rizika

Rezultati primjene tehničkog sustava u kontekstu očekivanog rizika bitni su za donošenje informiranih odluka:

• odredite položaj;
• dizajn proizvodnih pogona;
• prijevoz i skladištenje opasnih tvari i materijala;
• opskrba energijom (plin, struja, komprimirani zrak);
• i druge stvari.

U proučavanju rizika koriste se formalne metode i algoritmi, uzimaju se u obzir različite situacije s kojima se može susresti upravljačko i operativno osoblje.

Nesigurnost je karakteristična kvaliteta primjene tehničkog sustava. U mnogim slučajevima donose se odluke određenog stručnjaka, što ostavlja trag na metodologiju, tijek i rezultate analize rizika.

Okruženje za postojanje tehničkih sustava

Obično tehničkisustave stvaraju ljudi. Ideje prirode i inicijative vanzemaljaca obično ne nose toliki udio rizika i ne zahtijevaju tako veliku pozornost kao kreacije ljudskih ruku.

Pouzdanost tehničkih sustava i tehnogeni rizik zadatka određuju se njegovim opsegom. Na primjer, kuća i njezine inženjerske strukture uvijek su povezane s teritorijom, njegovim značajkama, klimom, utjecajem drugih tehničkih sustava, ljudskim aktivnostima, itd.

Prirodni fenomeni utječu na tehničke sustave ne namjerno, već objektivno. Ljudi možda nemaju pojma da bi se zbog njihovih "razumnih" postupaka ova kuća ili njezini inženjerski objekti mogli naći u nepredviđenoj situaciji.

Kao rezultat izgradnje nove kuće, koja će dodati pritisak na inženjerske strukture teritorija, postojeći tehnički sustavi mogu patiti. Kao posljedica uragana, na primjer, može otpuhati krov ili oštetiti potporne konstrukcije.

Kuće koje grade stručnjaci navikli na karakteristike određenog područja mogu uzrokovati značajne štete na tom području, što postavlja posebne zahtjeve za temelje konstrukcija, posebice.

Upravljanje zrakoplovom od strane iskusnih pilota na poznatim rutama zasigurno će dovesti do nepredviđenih situacija pri prelasku planinskog terena ili u letu iznad teritorija gdje atmosferu karakteriziraju padovi tlaka, strujanja zraka itd.

Procjena rizika tehničkih sustava i okoline njihovog "postojanja" zadatak je čija je relevantnostraste svakim danom. A složenost ovog zadatka proporcionalna je brzini stvaranja novih tehničkih sustava i novih opcija za utjecaj na postojeće sustave.

Pojava i razvoj tehničkih sustava

Normalni život osobe i izvedba mehanizama koje je stvorio nikada nisu išli dalje od razumne potrebe i stvarnih mogućnosti.

Automobil je zamijenio konja, a pojava željeznice, brodova i zrakoplova promijenila je infrastrukturu za prijevoz robe i putnika. Svaki tehnički sustav ne miruje, a njegova funkcionalnost i primjenjivost odražavaju njegove tehničke mogućnosti u pozadini trenutnog okruženja i drugih tehničkih sustava.

I sam sustav i njegova funkcionalnost samo su u vrlo rijetkim slučajevima u nadležnosti njegovih kreatora, mnogo češće ga nadziru aktivnosti onih koji upravljaju, popravljaju, moderniziraju, dopunjuju, dovršavaju…

Pravi primjeri rizika u ovom prirodnom procesu razvoja (prema izvoru):

• prirodni fenomeni;
• ljudski faktor;
• tehnički sustavi;
• socio-ekonomsko okruženje.

Izazivaju posljedice različitog stupnja ozbiljnosti, odnosno stvaraju potrebu da se "nešto učini" kako bi se održala potrebna funkcionalnost i obnovila operativnost tehničkog sustava koji je bio pogođen prirodnim fenomenom (poplava, klizište, potres, …), koja je oštećena djelovanjem ljudi, utjecajem drugog tehničkog sustava ili se našla bez „sredstava zapostojanje”, kada se društveno-ekonomska situacija okolo dramatično promijenila.

Postoji mnogo opcija za utjecaj na trenutni sustav. Rizici nastaju i kada osoba ne radi ništa, i kada procjenjuje stanje stvari i poduzima mjere za povećanje pouzdanosti tehničkih sustava i smanjenje rizika koje je stvorio čovjek.

Napredak u sustavima i razvoj teorije procjene rizika

Znanstveni i tehnološki napredak dugo je doveo do toga da je osoba svjesno počela stvarati znanstvenu osnovu u području analize i procjene rizika. Znanstvenici su dugo tvrdili da su "Rizici i opasnosti u razvoju civilizacije bili, jesu i bit će … morat ćete se naviknuti na ideju da morate živjeti pod ovim teretom … to znači samo jedno stvar: čovječanstvo treba naučiti kako smanjiti ovaj rizik i opasnost."

Obično se metode analize rizika razumiju kao:

• statistics;
• vrijednost za novac;
• stručne procjene;
• analytics;
• analogija (upotreba analoga);
• financijska održivost;
• analiza utjecaja;
• kombinirane opcije.

Radi, ali ne uvijek. Trenutna faza u razvoju javne svijesti, broj i složenost postojećih tehničkih sustava toliko je velik da je često teško govoriti o stvarnom kvalificiranom utjecaju osobe na određeni sustav, koji ne uzrokuje nastanak novog rizik ili stvarna opasnost.

Međutim, to je razvojMetodologije analize i procjene rizika, akumulacija statističkih podataka i stvarnog eksperimentalnog materijala tijekom rada doveli su do toga da su pouzdanost tehničkih sustava i procjena rizika postali nezamjenjivi sastavni dijelovi kako u stvaranju novih sustava tako i u razvoju postojećih.

Samorazvijajući sustavi u statici

Često je čudno čuti da je osnovni dizajn aviona ili prekooceanskog broda nastao u prošlom stoljeću. Ali stvoriti radikalno novi zrakoplov ili linijski brod danas od nule je apsurdno, a u ovom trenutku niti jedan kvalificirani stručnjak ne bi ponudio ništa potpuno novo.

Znanje iz prošlog stoljeća, kao i Arhimedov teorijski razvoj, u osnovi je korisno. Grade moderno razumijevanje stvari i njihove funkcionalnosti. Ovo je normalno i prirodno. I funkcionira, pružajući svjesno upravljanje rizikom, pruža matematički aparat za određivanje pouzdanosti određenog sustava, za procjenu rizika od nepredviđene situacije i njezinih posljedica.

Potpuno drugačiji scenarij daju sustavi koji postaju sastavni dio ljudskog života, osim toga, neprestano se poboljšavaju od strane mase ljudi. Tako je teško procijeniti rizike, izvršiti analizu i predvidjeti razvoj interneta, web resursa, programa. Ovi tehnički sustavi ne rade kako je autor (razvojni tim) zamislio.

Sustavi koji se samorazvijaju u dinamici

Programski jezik danas nije aplikacija koju su njegovi tvorci planirali u vrijeme implementacije, izdavanja novih verzija. Programer koristi programski jezik u okviru svoje kompetencije i iskustva. Najmanje ga zanimaju ideje tvoraca jezika.

Ali pogreška koju je napravio programer alata može naštetiti sustavu koji je programer stvorio tim alatom. Najčešće će korisnik takvog sustava prouzročiti štetu ako ga koristi drugačije nego što je programer namjeravao.

Ove okolnosti dovode do radnji za sprječavanje negativnog utjecaja sustava bez sudjelovanja njegovog kreatora, a još više bez sudjelovanja programera alata. U tom kontekstu, procjena rizika tehničkih sustava poprima drugačije značenje:

• postoji alat za stvaranje tehničkog sustava;
• postoji sustav kreiran pomoću alata;
• postoje mnoge primjene sustava u raznim poljima;
• postoje mnoge implementacije prilagođavanja funkcionalnosti sustava;
• postoji problem odabira optimalne prilagodbe i njenog obrnutog učinka na sustav i alat za njegovu izradu.

Pojednostavljeno rečeno, znanje nekih stručnjaka pretvorilo se u tehnički sustav, tako se odvojilo od kreatora. Ova znanja su primijenjena u praksi i stekla mnoge mogućnosti korištenja, što je podrazumijevalo ne samo nova znanja, već i specifične nove implementacije sustava. Novo znanje se odvojilo od svojih programera i stvorilo razlog za njegovo udruživanje u svrhu analize i evaluacije kako bi povratio učinak na sustav.

Redundantni sustavi za poboljšanu pouzdanost

Sigurnost iPouzdanost je uvijek bila ključni pojam u dizajnu i korištenju svakog sustava. Štoviše, razina i stupanj odgovornosti sustava, u pravilu, ne igra posebnu ulogu. Proučavanje pouzdanosti i rizika neredundantnog tehničkog sustava je od veće važnosti.

Rafinerija nafte i konvencionalna slavina za vodu potpuno su različiti sustavi, ali proučavanje sigurnosti, pouzdanosti i rizika ne-suvišnog tehničkog sustava relevantno je u oba slučaja.

Rezerviranje sustava u cjelini ili dijela njegovog specifičnog elementa nije uvijek preporučljivo, a često i jednostavno nemoguće.

Ali rezervacije se mogu napraviti na različite načine. Neki elementi sustava mogu se jednostavno potpuno promijeniti i to će biti idealno rješenje. Neki sustavi jednostavno se trebaju zamijeniti novima na temelju iskustva s prethodnim modelima, ali ne nužno homogeni.

Teorija sustava, procjena rizika i metodologija upravljanja nikada nije bila dogma od svog početka. Kao sustavi znanja temeljeni na iskustvu, statistici i intuiciji stručnjaka, oni predstavljaju dinamički potencijal koji se primjenjuje u svakoj situaciji na individualan način.